这是个诞生于德国，形成于美国的谣言。

我能找到的最早的记录，是1921年出版于柏林的《Ka-Pi-Fu 和其他可耻的事情》，作者为德国科普作家、工程师弗兰兹·玛丽亚·费尔德豪斯。

“Ka-Pi-Fu“是德语“Kacken-Pissen-Furzen”的缩写，也就是“屎-尿-屁”的意思。副标题是“一本适合安静地方的欢快书籍“——这是一本讲述“人体卫生”相关的科普书籍。

Vielleicht haben wir die Zahnbürste von den Chinamän- nern kennen gelernt;denn deren großes,im Jahr 1609 er- schienenes Lexikon bildet eine “aus Knochen gefertigte Chinesische Zahnbürste”, 1609 Bürfte für die Zähne ab, die den unferen genau gleicht.Ja die Chinesen haben in ihrer datenreichen Geschichte auch den genauen Termin für die Erfindung der Zahnbürste : den 25. Juni 1498.
也许我们是从中国人那里知道牙刷的——因为在他们1609年出版的大词典中，显示了“中国牙刷由骨头制成”，1609年的牙刷与我们现用的完全一样。是的，中国人在他们丰富的历史记载中，也记有牙刷发明的确切日期：1498年6月25日。

费尔德豪斯所指的“1609年的大词典”，指的是明代王圻、王思义编纂，在1609年出版的《三才图会》——

《三才图会·器用十二卷·梳皿梳帚说》中提到，“刷与刡，其制相似，俱以骨为体，以毛物粧其首，刡以掠发，刷以去齿垢，刮以去舌垢，而帚则去梳垢。总之，为栉沐之具也。”

牙刷被精确到“1498年6月25日”，这点就非常费解，这数据实在是过于严谨，符合对德国人的刻板印象（狗头）。

不过，我看到中国古代口腔医学史研究先驱——周大成教授（1910-2002）在1991年出版的《中国口腔医学史考》一书中，提到明代的文人高濂，在1498年，写过一本叫《遵生八笺》的书，说“嗽齿勿用棕刷，败齿”。而《遵生八笺》的记载，则证明了成书时，中国就已经有人用“棕刷”刷牙了。

但是，实际上《遵生八笺》是在万历十九年（1591年）初刊，“1498年出版”的说法显然是错误的，考虑到周教授的时代，搞不好就是延续清末民初的错误记述。

我怀疑是清末民初，某德国人从“1498年《遵生八笺》记载中国人用棕刷刷牙”一事，延伸为“1498年中国人发明牙刷”，而费尔德豪斯也惨遭错误影响，搞出了“中国人在1498年6月25日发明牙刷”的笑话。

《Ka-Pi-Fu 和其他可耻的事情》的作者费尔德豪斯曾被誉为“德国技术史上最著名、最多产的作家”，在不太清楚真实的“牙刷发明史”的20世纪20年代，他的科普作品被当时德国、瑞士，乃至欧美国家的保健卫生、牙科医学等相关杂志奉为经典而引用。

而在清末起，中国便是德国制造牙刷所需要的猪鬃的最重要产地，可能是一些不负责任的医科杂志编辑，在抄写的文章的过程中，随意将“1498年中国人发明牙刷”，进一步修改为了“1498年，一位中国牙医使用猪鬃制造出第一批牙刷，供皇帝一家使用”。

德国到现在仍将“中国人在1498年发明牙刷”作为主要版本，不过，牙刷的发明者是牙医而不是皇帝。德国人的看法，可以参见1988年文化艺术出版社出版，史燕生翻译自西德“新苔斯洛夫出版社”的《万事之始》一书中的记载：

至少在1946年，这个说法，就从德语翻译成了英语，可见瑞士汽巴(CIBA)公司出版的小册子《汽巴研讨会》：

牙刷 ：1498年6月25日，第一把与我们使用的牙刷相类似的牙刷诞生于中国，其刷毛与手柄成直角。 我们在一本 1609 年出版的、内容丰富的、120卷的、标题为“类书《三才图会》”的中国百科全书中，发现了这种牙刷的木版画，以及对这项重要发明的确切日期的精心记录。

至于“中国皇帝发明牙刷”，则是美国人编造，很明显是将德国人说的“牙医为皇帝制造牙刷”，调换了主语和宾语，变成了“皇帝下令牙医制造牙刷”。

个人可以考据到最早这么说的，是1985年，一个名叫詹姆斯·泰克斯托里斯（James E Textoris）的弗吉尼亚州亚历山大博物馆的馆员，他写过一篇名为《口腔卫生和刷毛牙刷的发展》（Oral hygiene and the development of the bristle toothbrush）的文章。

这位“带神”居然在文章中说“be credited to the Yellow Emperor of China，who is said to have conceived the idea in 1498”，也就是说他认为是中国的“黄帝”（没错是上古的“黄帝”，而不是皇帝）在1498年，提供点子制造了牙刷……

大概是这种记述太过于逆天，因此机智的美国人民，又根据1498年是“弘治十一年”，将发明牙刷的“黄帝”改为了当时在位的“皇帝”。

至于精确为“明孝宗”（Mingxiaozong）或者“弘治帝”(Hongzhi Emperor)（毕竟都是一个人），这种说法应该出现的很晚，应该是晚于2000年的事了。

“明孝宗在1498年发明牙刷”的说法，大概是在2010年前后登陆我国的，因此我暂且推断是美国人在2000年至2010年之间提出了“明孝宗发明牙刷”的说法。

至少，美国人的“大开脑洞”，对老欧洲来说没什么影响，英国人伊恩·哈里森在2003年编著的《No.1 人类生活中的第一》一书中，尚且只是说“把儿上有刷毛的牙刷是中国人在1498年发明的”，仍旧走的是费尔德豪斯和《汽巴研讨会》的欧洲老路子，并没有提到什么“中国皇帝”。

至于网上有人号称“2004年，伦敦罗宾逊出版社出版的《发明大全》列举了影响人类的300项伟大的发明”，包括“明孝宗发明牙刷”，反正我没查到这本书，知情者请给我发个链接，谢谢。

其他“西雪东溅”的错误考证：

1.鹰的重生

2.在马拉松比赛时睡觉

3.日本天皇的“鹤音”：

4.“狂热的军国主义者费迪南大公”：

说的是所谓“明孝宗发明由猪鬃制成的牙刷”是吧？

先不谈这个论断是不是谣言，但这种说法其实是很莫名其妙的，一看就不太像是了解中国基本历史常识的中国人能想得出来的。

中国古代的皇帝，没事发明个牙刷干什么？

琴棋书画，诗词歌赋，促织蹴鞠，乃至于玩木工，古代皇帝玩点啥不好，发明牙刷干啥？

以明孝宗的个性，你看他是可能会发明牙刷的人吗？

实际上应该也确实没有哪部中国史料记载过这事。

因为这是西方欧美人说的。

综合很多新闻期刊的说法，是美国牙科医学会、美国牙科博物馆、英国罗宾逊出版社等西方专业机构都把牙刷的发明归功于中国人，归功于中国明朝时的孝宗皇帝朱祐樘。

而不少美国主流媒体也撰文予以肯定。

比如2003年1月22日，美国 CNN 网站科技频道刊出一篇名为《牙刷击败汽车成为最重要的发明》的文章，其中有一段话是这么说的：

It's been a long road to the top for the toothbrush. The first was built in 1498 by a Chinese emperor who had hog bristles embedded in a bone handle, so says the American Dental Association. The hog bristle toothbrush became popular in Europe, but because it cost so much, poor families would often share the same brush.

牙刷的发明历经了漫长的历史时间，第一次登上历史舞台是 1498年，由中国的明孝宗朱祐樘发明，他将猪的鬃毛嵌在一支骨制手把上，这种猪鬃牙刷后来传到了欧洲，受到了人们的欢迎，但是由于造价高昂，贫穷人家只能共用同一把牙刷，或者用碎布探刷牙齿。

1498年即明弘治十一年。

西方人之所以这么说，将牙刷的发明权给予明孝宗，可能只是因为中国改良版的猪鬃牙刷，在明孝宗弘治年间传到了欧洲。

至于为何精确到了弘治十一年（1498），我也说不太清。

实际上这种将猪鬃嵌在骨质刷把上的牙刷，大概率在宋元时候就已经存在了。

据一些史料记载，宋代出现用马尾做的牙刷，这种牙刷以骨、角、竹、木等材料为骨架和刷柄，在头部钻出小孔两行，上嵌马尾。

现在北京故宫博物院就保存有两把宋辽时期的牙刷，从大小来看，牙刷刷柄长约 20厘米植毛部的长度约 3 厘米，植毛部有8个植毛孔，分两排，每排4个孔，孔部上下相通，均与现代牙刷非常相似。

不过这种马尾牙刷的普及程度可能不高，宋代周守中的《养生类篡》中说：〝早起不可用刷牙子，恐根浮兼牙疏易摇，久之患牙痛，盖刷牙子皆是马尾为之，极有所损。”

大概是马尾还是偏硬，刷牙的体验并不是很好，所以周守中有“极有所损”的评价。

所以后来继续改进刷毛的材料，用猪鬃也就不是什么奇怪的事。

因为毛太软，刷起来如隔靴搔痒，毛太硬，又会刺破牙龈，刷出一嘴血，可能猪鬃比马尾更合适？这就非常接近现代牙刷了。

总之，我猜就是西方人不太了解中国的情况，认为可能是在明朝弘治年间传入西方的猪鬃牙刷就是当时的弘治皇帝发明的，于是一些百科类书籍就这么随手一写。然后出口转内销，咱这边又特别认西方洋大人的论断，传来传去很多中国人还就当真了。